Резонанс

Дмитрий Аграновский: без оправдания нет правосудия

Версия для печати
Тема: Другое
РАПСИ
Дмитрий Аграновский: без оправдания нет правосудия
В ходе расширенного совещания в Санкт-Петербурге, посвященного современному состоянию и задачам российской судебной системы, президент Дмитрий Медведев озвучил свод фактически новых указаний судейскому сообществу.

Помимо традиционных пожеланий повышать квалификацию и благосостояние служителей Фемиды глава государства рассуждал о том, чем именно уместно привлекать граждан в присяжные заседатели, попросил подумать о гражданской оценке работы мировых судей и намекнул, что эффективность работы судебной системы напрямую зависит от числа оправдательных приговоров. Как на эти посылы отреагирует руководство высших судов, мы узнаем уже осенью — из статистических отчетов самих судей.

Дмитрий Медведев высказался достаточно туманно: «Число оправдательных приговоров может служить объективным критерием, говорящим об эффективности функционирования судебной системы». Президент при этом никак не прокомментировал саму озвученную цифру, призвав лишь более детально анализировать ее не только научную общественность, но и руководство отечественной судебной системы.

Многие юристы, впрочем, не скрывают: подобный показатель можно смело считать удручающим, и даже трагическим. «На самом деле реальная цифра еще ниже. Считаются ведь еще и оправдательные приговоры по делам, скажем, об обмане потребителей, сбыте краденого имущества. То есть по самым не тяжким статьям. А вот по убийствам или другим серьезным преступлениям оправдание — огромная редкость», — констатирует адвокат Дмитрий Аграновский.

Действительно, если взять опыт европейских стран, или же показатели работы российской судебной системы до революции, число оправдательных приговоров везде колебалось и колеблется в промежутке15-20%.«В сталинские времена он также был около15-20%», —напоминает адвокат. У нас же, продолжает Дмитрий Аграновский, обвинительный приговор является чуть ли не главным показателем эффективности работы суда. В свою очередь, оправдание подсудимого расценивается как брак.

С другой стороны, президент не раз и не два заявлял о своем стремлении гуманизировать российский уголовный процесс. И в том, что он открыто не заявил о необходимости улучшать статистику оправдательных приговоров, нет никакого подтекста. Посыл главы государства на самом деле очевиден. «Дмитрий Медведев, думаю, отдает себе отчет, что малое число оправдательных приговоров грозит системе в целом. Ведь в противном случае она может пойти вразнос. Поэтому президент выразился обтекаемо, чтобы никого не напугать», — резюмирует адвокат Аграновский.

Разместить у себя в блоге: